Le belated live de Zaius & Gizmo

[ThomY]

Ils ont la gâchette facile les rangers? Comment tu peux dire ça USAddict au vu de ce qui est marqué? Je n'ai pu lire que l'article du navajo times, celui du Washington Post ne s'ouvre pas. Et il n'y a pas plus de précision que l'homme tué avait un couteau. Bref s'il a voulu attaqué le ranger ou une autre personne avec, la légitime défense s'impose de fait. S'il n'avait pas de taser pour arrêter l'action de l'homme armé, bien sûr qu'il doit tirer avec son arme de service. Il ne va pas se faire poignarder ou laisser une personne se faire poignarder pour ne pas qu'on dise qu'il a la gâchette facile. Après si c'est autre chose, alors tu pourras dire qu'il a eu cette gâchette facile. C'est bien sûr aussi possible dans ce sens, mais comment prendre partie a priori sans plus d'infos? En l'état actuel c'est juste un drame et assez flippant a posteriori j'imagine pour zaius qui y était à ce moment là et qui a fait la visite dans le canyon le lendemain.

[USADDICT]

C'est vrai que l'on ne sait pas ce qu'il s'est passé.
Mais ce qui me surprend, c'est qu'un Ranger soit amené à tuer comme un policier.
Ce n'est pas l'image que je me faisait d'un Ranger.
Après si il y a eu légitime défense...

[6sous]

Quelles que soient les circonstances du drame, je comprends que la nouvelle puisse vous glacer quand on est passé à quelques minutes d'un tel événement

[zaius]

Je ne voulais pas créer de polémique ni quoi que ce soit, d'autant plus qu'on ne sait absolument rien de ce drame. C'est juste qu'en lisant cette info à mon retour hier soir, ça m'a vraiment fait très bizarre, c'est glaçant... et j'ai peut-être eu besoin de le dire. C'est tout.

Si vous souhaitez lire l'article du Washington Post, c'est possible, quand la page d'abonnement s'ouvre, il faut cliquer sur "read" à gauche (ou un truc de ce genre, je n'ai plus l'intitulé exacte en tête), on a droit à quelques articles gratuits chaque mois. Donc si vous n'avez pas épuisé votre quota, c’est ok. Mais l'article ne dit pas grand chose de plus. L'homme tenait un stand d'objets indiens sur le point de vue. Pour ce qui est des rangers, ils représentent un service de police, ce sont des agents la loi fédérale et ils sont assermentés. Ils ont tous pouvoirs à l'intérieur des parcs et sont aussi formés pour cela (port et utilisation d'armes...). Il y a aussi des rangers enquêteurs, comme au FBI. Ce qu'on ignore souvent, c'est que ce sont les rangers du NPS qui sont le plus victimes d'agressions parmi tous les corps des forces de l'ordre (source : ministère de la justice US, je ne me souviens plus où j'avais lu ça).

[ThomY]

Je te comprends parfaitement. Polémique... disons qu'il y a certaines choses que je ne peux pas laisser passer. Mais ce qui est cool ici c'est que tout le monde reste courtois même si on est pas d'accord. Et suis bien d'accord on en sait pas assez pour savoir si y a eu gâchette facile ou juste légitime défense. En tous cas j'imagine bien que ça fait bizarre de se dire que tu y étais à ce moment là.

Et très étonnante ta stat sur les agressions des Rangers

[USADDICT]

On te comprend.
En effet, te dire que tu es passé à côté peut refroidir.
Bon courage Isa.

Comme ThomY, je suis surpris que les Rangers fassent partis des plus menacés.

Je n'ai pas voulu lancer de polémique, et mon écriture à peut-être dépassé ma réelle pensée.
En fait, j'imagine tellement le Ranger comme un protecteur de la nature avant tout, que j'ai du mal à l'imaginer se faire agresser et répliquer par arme à feu.

[zaius]

Oui, c'est vrai qu'on imagine très mal les rangers dans ce rôle là... et je les préfère dans leur rôle de protecteur et de pédagogie.

[bruno]

Hello,

Bon retour avec plein de souvenirs à partager