Page 2 sur 4

Re: Voyage moins chère en agence ??

Posté : 09 févr. 2011, 21:55
par nbevi
Hello , mon avis purement personnel , ton devis me parait un peu abusé , j'ai fait a peu près la meme chose l'année dernère ( 3 Jours NYC , Las Vegas 2 jours , Los Angeles 4 jours , Monterey 2 jours , et San Francisco 4 jours vols inter et et locaux compris + loc de voiture + hotels pour grosso modo 1300 euros de moins que ton devis .
Enfin après c'est un choix , tu a fait ou tes simulations pour arriver a 5400 ??? :blink

Re: Voyage moins chère en agence ??

Posté : 09 févr. 2011, 22:17
par nbevi
Voilà je viens te faire une simulation sur Ebookers :
VOLS : NICE---NYC NYC---SAN FRANCISCO----SAN FRANCISCO---NICE .906 euros/ pers j'ai pris Juin en date.
VOITURE: Chez Alamo 443 dollars pour 10 jours
HOTELS : Ny Quartier Times Square 391 euros / 4 nuits
SF hotel The Opal 779 euros / 10 jours.
Je te laisse faire le calcull

Re: Voyage moins chère en agence ??

Posté : 10 févr. 2011, 11:45
par zaius
Ca va surtout dépendre de tes attentes.
Les agences proposent généralement des hôtels assez chers.

J'avais fait pas mal de simulations pour mon voyage de 2009, après récupérations de quelques brochures papiers.
Le voyage complètement guidé, j'ai laissé tombé immédiatement à cause du rythme complètement démentiel, rien qu'en lisant les itinéraires, j'ai pris peur.
Ensuite, je me suis penchée vers les auto-tours. Et en effet, en prenant chaque chose séparément, chaque vol, hôtel, etc... passer par une agence me revenait bien moins cher qu'en organisant tout moi même... mais attention, en sélectionnant les mêmes hôtels que l'agence !!!
Et dormir dans des étoiles 3 ou 4 étoiles, je m'en foutais un peu. :roll: Ce n'est pas ce que j'attendais de mon voyage.

J'ai donc budgété tout moi même, en choisissant les hôtels, la voiture etc... et au final, je m'en suis tirée à 1000 € de moins qu'en passant par l'agence... et en restant une semaine de plus !!!!!!!
5520 € c'est ce qu'à coûté ce voyage de 2009, 19 jours à deux personnes, en comprenant tout : vols, hôtels, assurances, location de voiture, repas, essence, intégralité des visites et musées et autres, souvenirs, frais secondaires engendrés par les retraits et paiements par CB. Je me suis largement lachée sur certaines choses (quelques hôtels assez chers, pass VIP à Universal Studios, croisière, concert, etc...), d'où le prix du voyage assez élevé par rapport à d'autres membres du forum. A noter également que je ne suis passée par aucun intermédiaire (genre Ebookers ou autres).

Re: Voyage moins chère en agence ??

Posté : 11 févr. 2011, 12:24
par misterdjy
ok bon bah merci beauqoup à tous, pour toutes vos remarques et suggestions, j'en prends bonne note, je vais voir maintenant les différents devis que nous allons faire par agence genre 3 devis (je pense que ça ira bien) et j'aviserais aprés.
@+

SF-LA, 2 routes laquelle est la plus interessantes ?

Posté : 16 févr. 2011, 16:48
par misterdjy
Salut à tous,

Voila j'ai un choix a faire et je voudrais avoir vos avis, est il plus interessant de faire la highway 1 de SF à LA ou bien de descendre de SF vers LA par les parcs, c'est à dire mon projet serais de descendre en partant de SF prendre la 108 (stanislaus national forest) puis prendre la 395 direction Mammoth lakes et continuer la 395 pour descendre et reprendre ver LA. Sachant que sur mon projet cette descente ne doit pas me prendre plus de 3 jours.

Bon je sais que tous le monde parle de la highway 1 mais je vis deja en bord de mer sur la cote d'azur et les routes qui longent les rochers en bord de mer je connais un peu lol !!! donc si c'est pour voir la meme chose, je me pose la question ?

Dans l'attente de vos avis ?

Re: SF-LA, 2 routes laquelle est la plus interessantes ?

Posté : 16 févr. 2011, 17:27
par zaius
La 108, c'est comme la Tioga Pass Road, elle est fermée jusqu'à début Juin à peu près à cause de la neige. Donc cet itinéraire est valable uniquement si tu pars en été.

Et justement, si tu ne connais pas Yosemite (et que tu pars en été donc), tu peux par exemple faire :

J-1 San Francisco > Yosemite Valley (nuit dans le parc)
J-2 Yosemite Valley > Tioga Pass Road > Bodie Ghost Town (et Mono Lake) > étape sur la 395
J-3 Etape 395 > Los Angeles

Je ne dis pas que ce n'est pas un peu rapide pour Yosemite, mais visiblement ton but n'est pas forcément de t'attarder longuement dans les parcs du coin et de randonner mais plutôt voir du pays et te dépayser de tes paysages côtiers habituels, c'est donc une possibilité.

Sachant qu'en J-2, cela te permettrait de voir Bodie Ghost Town, le Mono Lake. Si tu ne t'attardes pas trop sur la Tioga Pass Road (pas de rando donc), tu peux essayer de pousser ta journée route jusqu'à Bishop par exemple. Et en J-3, tu fais Bishop > Los Angeles (cette partie sera plus désertique, tu pourras t'arrêter à Lone Pine et voir les Alabama Hills - même peu de temps).

Voir CARTE

Une autre possiblité, voir CARTE :
SF > Yosemite > Sequoia Park (nuit à Three Rivers) > L.A.
Je ne connais pas du tout ce coin, d'autres t'en diront sans doute plus.

Re: Voyage de misterdjy (moins cher en agence ?)

Posté : 16 févr. 2011, 19:13
par Warrik
Salut,

J'ai fusionné tes deux topics histoire que ça soit plus clair ! Merci de continuer uniquement dans celui-ci :).

Au passage, concernant mon message sur les agences de voyages (un peu plus haut), personne n'aurait pu me dire que j'ai écrit deux fois "intérimaire" à la place de "intermédiaire" :D ? Non parce-que ça faisait un peu con comme phrases :blush . Désolé !

Re: Voyage de misterdjy (moins cher en agence ?)

Posté : 16 févr. 2011, 21:06
par misterdjy
Merci Warrik pour avoir fusioné les 2 sujets c'est vrais que comme ça c'est plus claire...

Donc pour en revenir à mon parcour, Ce que tu propose Zaius est pas mal du tout, je compte le faire debut octobre donc peut etre que la 108 sera ouverte mais, d'aprés ton parcour qui est pas mal du tout, tu ne me ferais pas passé par la 108 par Stanislaus forest, mais par la route du dessous la 120, c'est vrais qu'on gagnerais un peu de temps, et peut etre que Stanislaus forest ne vaut pas le détour ou peut etre que la route (de montagne,je suppose) doit etre plus fatiguante.

Je vais analyser tous ça et voir ce que ça fait gagné en temps !

Merci encore ;)