De la Namibie aux chutes Victoria

[Piour08]

C'est incroyable toute cette faune !!

Vraiment magique comme voyage ! Et voir le roi lion, superbe !!

[Tidou]

Oui, voir ce lion était génial, mais cela va vous sembler bizarre, ma préférence allait aux zèbres, girafes, éléphants et impalas. Les zèbres sont tellement beaux, les girafes tellement gracieuses, les éléphants souvent drôles et très impressionnants, les impalas ont des yeux magnifiques.

Nous avons eu beaucoup de chance de voir ce lion aussi proche. Un doigt était toujours posé sur le bouton, afin de pouvoir remonter la vitre de la voiture rapidement. De plus, il bougeait pas mal et on a eu la chance de le voir se lever et s'en aller tranquillement.

Mais, le plus souvent, les fauves sont couchés sous un arbre, ils dorment, bougent à peine et ils n'ont pas, à mon avis, ce côté peluche sympathique ou drôle.

[holigirl]

Ah là là tes photos sont sublimes !
Je sais que tu les as prises en RAW.
Tu vois vraiment une diffèrence en terme de qualité par rapport à avant ?

Merci pour tes conseils pour convaincre Monsieur Mais c'est pas gagné !!!
Terrible la mésaventure du jeune homme au Mexique.
Nous c'est les policiers qui nous ont fait peur là bas à la sortie de l'aéroport : on dirait des Ninjas tout cagoulé avec la mitraillette ...

Madikéra : on voyage à 4 et je n'ai pas vu beaucoup de chambre pour 4 en regardant un peu .
Du coup , prendre 2 chambres plutôt que camper c'est pas le même tarif mais on trouve peut être des chambres pour 4 en Namibie aussi .

Namibie ou pas , comme beaucoup ici , j'ai une liste de projets de voyage longue comme le bras !

[Tidou]

Merci pour le commentaire sur les photos. Ça fait plaisir.

Je trouve que les photos perdent quand-même en qualité avec la compression du forum. On voit des petits défauts, surtout dans les ciels bleus, défauts que les originaux n'ont pas.

Ce sont mes premières photos prises en RAW. En fait, j'ai réglé l'appareil pour faire RAW et Jpeg en même temps. Cela permet de comparer.

Pour certaines photos, tu ne vois pas une grande différence. Il faut savoir, le RAW est un fichier brut, tu dois donc le travailler par après. Pour les Jpegs, c'est l'appareil photo qui fait le travail, c'est souvent bien fait, mais pas toujours.

Pour te donner un exemple, les photos prises des zèbres dans l'eau au camp Olifantsrus sont beaucoup plus orangées en Jpeg. Ce n'est pas vilain, mais les couleurs n'étaient pas comme ça en réalité. Il me semble que le RAW fausse moins les couleurs.

Je trouve aussi que les photos prises en Jpegs sont souvent trop "lisses". Avec les RAW's tu vois chaque petit détail. Si j'agrandis à 100 % une des photos prise des enfants Himba, je vois chaque petit plie sur les doigts des enfants, même les pores de la peau sont visibles. Ce n'est pas le cas en Jpeg.

Les gros avantage du RAW est de pouvoir changer la balance des blancs par après. Il est aussi difficile, voir impossible de récupérer une photo d'une personne à la peau noire prise à contre jour quand la photo est un Jpeg.

Incovenient du RAW, il faut avoir un logiciel de développement style Lightroom et ça prend du temps.

Pour ma part, je vais continuer de les prendre en RAW et Jpeg, cela me permet de comparer.

Je ne suis de loin pas une spécialiste, d'autres personnes du forum pourront certainement t'en dire plus.

Pour les chambres en Nambie, tu as raison. Il n'y a pas beaucoup de Lodges et Guest Houses qui ont des chambres de quatre. Mais ça existe, même à Etosha. Mais certaine fois, ce n'est même pas moins cher. A Swakopmund, nous avions une chambre familiale pour mon mari et moi. Il y avait une mezzanine avec deux lits supplémentaires. Finalement, nous avons quand-même pris une deuxième chambre à part pour les jeunes, car le prix était le même.

[Piour08]

Personnellement, je ne me pose plus de question, je shoot tout en RAW. Certes ça prend du temps derrière sur Lightroom, mais la récompense est quand même assez bluffante sur nombres de photos Le seul petit inconvénient que j'y vois, c'est la taille des fichiers, il faut donc emporter l’ordinateur avec soit en voyage, pour faire le transfert régulièrement !

Sinon, pour les photos sur le forum, effectivement, j'ai constaté aussi une petite perte de qualité. Du coup, je passe par Flickr pour les afficher sur le forum, et la qualité est meilleure

[Tidou]

Oui, effectivement, les photos RAW sont bien plus lourdes. J'ai toujours pris un petit Notebook avec nous en voyage, afin d'avoir une sauvegarde, donc cela ne change rien pour moi.

J'ai acheté des cartes mémoires avec beaucoup de place, je n'avais donc pas besoin de les vider.

Pour le forum, j'ai commencé à exporter les photos de LR en les diminuant moi-même. Mais, je ne sais pas si je les ai assez diminuées ou si elles sont encore compressées par après.

Sais-tu quelle résolution maxi est acceptée par le forum?

[Madikéra]

Bonjour,

A Holigirl,

Dans une bonne partie des hébergements où nous étions, il y avait des chambres familiale mais svt juste une ou deux. Quand je regarde le coût des hébergements (hors les établissements les plus luxueux où nous sommes allés), le coût moyen par nuit est inférieur à celui de l'ouest Canada... Après, le camping, je sais que pour nous cela aurait été impossible entre le froid (en juillet 2015, bien des soirs/nuits avaient des températures proches de 0), les pbs de commodités la nuit... Mais, pour bien des voyageurs, c'est le top !

Quant au raw, j'ai testé et renoncé. La qualité était globalement légèrement meilleure qu'en jpeg mais cela mange énormément de place. Il aurait fallu des dizaines de disquettes ou l'ordi en permanence... J'y ai renoncé car je ne suis pas photographe et n'ai pas d'ambition pour ce que j'appelle mes pixelisations. Je vais les mettre sur notre site où la qualité est réduite et ailleurs où c'est svt de même. Je suis en mode banales photos de voyage et donc le raw ne m'est pas nécessaire... Mais pour un vrai amateur ou qq'un ayant envie de faire des agrandissements, cela peut faire une différence...

[Tidou]

Encore une petite chose qui a son importance, il faut avoir un bon écran d'ordinateur. Quand je regarde mes photos sur l'ordinateur au boulot, elles sont fades, grisâtres, bref, horribles.

Au bureau, l'écran est pourri. J'ai essayé de changer les réglages, rien à faire, les couleurs ne sont pas belles. Bon, ce n'est pas très important, au travail, je suis surtout sur Word et Excel.
Mais, je me dis que tu ne sais pas sur quel écran les gens regardent tes photos et là, ça change tout. Et surtout, ça change pour la retouche! Bon, tu me diras que c'est le même problème avec les Jpeg's, sauf que là, on a moins besoin de les travailler.

Donc le RAW est très bien, mais il faut les travailler par après et sur un écran de pas trop mauvaise qualité.

Mais, Piour a raison, quand elles sont bien travaillées, le résultat est souvent bluffant.